摘要：小米10发布之后就引起了非常多的讨论，然而我们却经常能够听到这样的声音，认为小米根本就没有什么所谓的技术，充其量也就是一家“组装厂”，甚至认为小米根本就没有核心技术。这种说法一直是困扰着小米，也可以说影响到了小米在大众心目中的品牌形象，自然...
小米10发布之后就引起了非常多的讨论，然而我们却经常能够听到这样的声音，认为小米根本就没有什么所谓的技术，充其量也就是一家“组装厂”，甚至认为小米根本就没有核心技术。这种说法一直是困扰着小米，也可以说影响到了小米在大众心目中的品牌形象，自然也会成为小米冲击高端市场的阻碍。
近日有网友表示，一款产品牛不牛逼跟是不是供应链技术的关系是：接近0！厂家对供应商技术的应用，可以叫做“供应链能力”。供应链能力是一个厂家的最核心能力之一，甚至超过技术本身，苹果的供应链至今也是能力无人能及。实际上，该网友是在说明一个道理，那就是手机厂商们如果能够利用起供应链的技术，整合出一款非常出色的智能手机产品，就不应该被称之为是所谓的“组装厂”！
小米合伙人潘九堂转发该言论并且表示，按组装厂理论，中国手机厂商在三星面前全是组装厂，因为三星不光有处理器还有芯片制造、存储器、相机、屏幕等各种元器件甚至很早就有操作系统。因为我们大家都知道，三星是目前智能手机行业当中供应链能力最全面的，甚至连苹果的iPhone都需要跟三星定制屏幕，国产手机们而大多数都需要与三星合作！然而，潘九堂却说，但是中国手机厂商还是做出了更好和更有性价比产品，把三星基本赶出了中国市场。
其实潘九堂之前还说过这样的话，供应链的整合能力实际上也是一种核心技术。甚至还表示，每个厂商真正对手是自己。小米华为是对手，更是互补好基友，小米享受HOV等培养的人才/供应链红利，HOV因互联网新物种小米模式创新冲击不断修正、改进策略，避免战略盲点，最终大家都更强。雷总余总公开互黑互怼，可能私下短信：有你真好！
小米副总裁以及红米子品牌总经理卢伟冰更是随后补充表示“任何公司都有供应商，包括三星！”譬如三星OLED 屏幕发光材料是日企提供的。言下之意很显然，如果说使用了供应链的技术就应该被称之为“组装厂”，那么三星也应该是“组装厂”了。
智能手机行业实际上是供应链非常复杂的行业，无论是苹果还是华为，都有着诸多的供应链厂商，在供应链自主能力上，虽然并不如三星强大，然而他们依旧成为了世界上数一数二的智能手机品牌，并不意味着华为跟苹果在自主研发实力以及智能手机产品就上弱于三星，否则华为也不可能做到国内市场第一、世界第二，苹果也不可能每年都能够拿走整个行业80%左右的利润。对于消费者来说更加关心的是最终智能手机这款产品的体验，是否具备高质量产品的价格是否更实惠，这才是我们应该去追寻的问题，而不是去替手机厂商操心供应链和组装的事情了。
你们认为小米是不是一家组装厂呢？觉得一款手机是否出色与是否采用了供应链的技术有必然关系呢？
